La
noticia.
Desde hace algún tiempo, se viene debatiendo en EE.UU sobre
la neutralidad en la red. El encargado de las comunicaciones federales, Tom
Wheeler, quiere imponer una nueva regulación a los proveedores de Internet, con
el fin de controlar el tráfico de ésta.
El problema.
Las grandes empresas como Comcast y ATandT
ofrecerían una Internet de mejor calidad (menos publicidad, y mucho más
rápida), pero muy costosa.
¿Cómo afectaría a las personas?
Si no se preserva la neutralidad en la
red, el tráfico no sería igualitaria para todos los usuarios. Por ende, el que
posee más dinero puede costearla y mejorar su experiencia como usuario, y el
que no, tendría una peor experiencia a través de Internet. De cierta manera,
esta medida censuraría el acceso libre a la información y al intercambio
cultural, un derecho que nadie puede negarnos.
Si bien se la neutralidad de la red se puede debilitar de muchas maneras -y eso ya está sucediendo- una de las formas más directas es este tipo de acuerdos para crear una "Internet premium". Obviamente esto afecta a los usuarios comunes y nos vuelve a poner en la situación de que "obtiene más quien paga más". Si bien acá no interviene directamente la normativa de propiedad intelectual, a veces también se la incorpora en la legislación de neutralidad de la red, bajo la idea de garantizar la neutralidad del tráfico de "los contenidos legales". ¿Pero cómo se podría determinar qué contenidos son legales y cuales no lo son? Hay que prestar atención también a las propuestas de ley de neutralidad, evitando que el tema PI gane protagonismo. ¡Gracias por tu aporte al curso! ¡Saludos!
ResponderEliminar